Mobilität im 18. Jh. (Teil 4) Unter fremden Flaggen – mobility during the 18th century (part 4) under foreign flags

Da wir in Teil 2 und 3 dargestellt haben, dass weder die Städter von Schwäbisch Hall scharenweise in ferne Gegenden des Erdballs aufbrachen noch die hällischen Untertanen auf dem Land, möchte man fast glauben, dass die Leute doch so ziemlich in ihrer Gegend blieben. Aber es gab eine große Ausnahme und das waren Soldaten. Schwäbisch Hall hatte außer in Kriegszeiten wie etwa im 7-jährigen Krieg nie Probleme ihr eigenes Kreiskontingent durch die Anwerbung von Freiwilligen zu füllen. Deswegen hatte der Rat der Stadt offenbar nichts dagegen, wenn Untertanen für ausländische Mächte Dienste annahmen.

As we did show in part 2 and 3, neither the citizens of Schwäbisch Hall left the town for far sides of the globe, nor the subjects in the countryside did so. We might believe, that the folks all more or less stayed in the region. But there was one great exception and that were soldiers. Schwäbisch Hall never had problems to recruit voluntaries for the own contingent of the Imperial circle except during wartime like the Seven years’ war.  Therefore the magistrate of the town obviously had no concerns, if subjects took service for foreign powers.

Besonders augenscheinlich wird das, wenn der Rat ständig ausländischen Werbern die Erlaubnis erteilte auf dem Land zu rekrutieren wie zahlreiche Einträge in den Ratsprotokollen belegen. Dies tat die Stadt obwohl die Kaiser ausländische Werbungen wiederholt verboten. Auf ein besonderes Beispiel werde ich detailliert eingehen. Das Prozedere war relativ einfach und wiederholte sich praktisch ständig. Es verging scheinbar kaum ein Monat, wenn sich nicht ein Offizier beim Rat einstellte, um die Genehmigung zur Werbung anzusuchen. Der Offizier wies sich beim Magistrat mit einem Schriftstück seines Souveräns aus. Dann musste er einen Vertrag[1] unterzeichnen, welcher ihm die Modalitäten der Werbung im Hällischen klar machte. Die Werber suchten vor allem Wirtshäuser und andere öffentliche Orte auf, um Freiwillige zu finden. Auch der Einsatz von Wein oder anderem Alkohol war obligatorisch. War der Werber nun erfolgreich und entsprach in seinem Verhalten dem Vertrag, so musste er mit dem Geworbenen vor dem Magistrat erscheinen und dieser genehmigte oder verbot die Mitnahme des Rekruten.

Es gibt aber auch Hinweise wie bei dem 1673 von Hohenlohe-Schillingsfürstischen Werbern geworbenen Hans David Hauschel, dass sich herausstellte, dass die Werber fragwürdige Methoden anwendeten und scheinbar den Geworbenen betrunken machten. Wegen der Unverantwortbarkeit des Vorgehens – Hauschel hätte seine Kinder und eine kranke Kindbetterin zurück gelassen – ging der Rat dann auch gegen diese Werbung vor[2].

That becomes very obvious, when the magistrate constantly was giving permissions to recruit in the countryside as many entries in the magistrate’s protocols verify. The town did that despite several emperors forbid foreign recruitment. I will focus on a special example later on. The procedure was relatively easy and repeated always. It seems that rarely a month passed without an officer who arrived in front of the magistrate with a document of his sovereign. Then he had to sign a contract, which clarified to him the modus of recruitment in the territory of Hall. The recruiting officers mostly went to taverns and other public places to find voluntaries. The use of vine and other alcohol was obligatory. When the recruiting officer was successful and his conduct was true to the contract, he had to appear in front of the magistrate and the magistrate allowed or forbid the take along of the recruit.

There were examples like that of Hans David Hauschel, who was enlisted by recruiters of Hohenlohe-Schillingsfürst in 1673, where the methods were questionable and the recruiters made the recruit completely drunken. The proceeding was absolutely inadequate, especially because Hauschel had children and a sick baby’s mother at home. Therefore the magistrate prevented the recruitment.

Seitenansicht einer preußischen Grenadiersmütze, 18. Jh. - sideview on a Prussian mitre cap (Foto: Cecilia Hanselmann, Burgmuseum Altena)
I have the impression that the cap is very low - is it actualy a grenadier's cap?

Hinteransicht der Mütze - backview of the cap (Foto: Cecilia Hanselmann, Burgmuseum Altena)

Frontalansicht der Mütze - frontal view of the cap (Foto: Cecilia Hanselmann, Burgmuseum Altena)

Zwei Mächte bemühten sich besonders in Hall um Rekruten: Preußen und Österreich. Es wäre ein Desiderat für die Wissenschaft genauer zu untersuchen, welcher Staat eifriger war. Ich kann hier nur Eindrücke liefern.  Geworben wurde sowohl für Kavallerie als auch Infanterie. 1765 wurde beispielsweise einem Leutnant des preußischen Kürassierregiments Seydlitz gestattet im Hällischen zu werben[3]. Diese Werbetrupps waren nicht unbedingt einfach. So befanden sich 1769 preußische Unteroffiziere – wohl zwecks Werbungen – im Hällischen. Diese Preußen sollen „Excesse“ gegen den Stadtschultheißen und „Reißige“ begangen haben, klagten aber ihrerseits beim Rat über ihre angeblich unbotmäßige Behandlung. Der Rat legte unmissverständlich seinerseits dem preußischen Wachtmeister Weyde nahe, dass er sich „dermalen beruhigen möchte“, sonst würde man ihn bei seinem Regimentskommandeur anzeigen[4].

1756 stellte ein österreichischer Leutnant des „Pallavinischen Regiments“ ein, der vom Rat die Erlaubnis bekam zu werben[5]. Schreiben Maria Theresias[6] und Friedrich II.[7] zwecks der Gestattung von Rekrutenwerbungen finden sich noch heute im Archiv.

Eher ungewöhnlich wirken zahlreiche Rekruten für ein norwegisches Regiment. Wenn man aber bedenkt, dass viele deutsche Fürsten und Prinzen in dänischen Diensten standen, ist das wieder doch nicht so erstaunlich. Am weitesten herumgekommen ist offensichtlich der Sulzdorfer Bäcker Johann Georg Dietrich, der in Diensten der holländischen Ostindienkompanie nach Batavia ging und dort 1741 verstarb[8].




Two powers especially tried hard to get recruits in Hall: Prussia and Austria. It would be a desideratum for the historian academics to research, which state was more avidly. I can deliver some impressions only. They recruited for both cavalry and infantry. In 1765 for example a lieutenant from the Prussian cuirassier regiment Seydlitz was allowed to recruit. The recruiting parties were not always trouble-free. There were Prussian NCOs in the territory of Hall – presumably for recruiting missions. These Prussians should have commit excesses against the town’s “Schultheiß” and his riders. But the Prussians took proceedings themselves against the cruel behavior of the town’s subordinated. The magistrate advised the Prussian Wachtmeister Weyde to keep cool or the magistrate would inform his regiment’s commander. In 1756 an Austrian lieutenant from the “Palavinischen Regiment” came to the magistrate and gets the permission to recruit. There are writings by Maria Theresia and Frederick II. today still in the archive.

The recruitment for a Norwegian regiment seems more unusual. But if you keep in mind that there were German princes serving in the Danish army than it’s maybe not so astonishing. The most far away traveling recruit was obviously the baker Johann Georg Dietrich from Sulzdorf who served for the Dutch East Indian company and died in Batavia in 1741.

Wenn ein Untertan ersteinmal durch eine fremde Macht geworben war, endeten damit aber nicht die Probleme für die Reichsstadt. Es finden sich zahlreiche Beispiele in denen sich der Rat mit den ehemaligen Untertanen beschäftigen musste. So etwa wenn ein Soldat den Abschied haben wollte. 1769 beschäftigte das Ersuchen des „jungen Seyfferheld“ lange Zeit den Rat, da dessen Vorgesetzter beim österreichischen Infanterieregiment Sincère einen Ersatzmann von Hall gestellt haben wollte[9].

The problems didn’t end for the Imperial town, when a subject was recruited by a foreign power. There are many examples for the fact that the magistrate still was occupied with their former subjects. That was the case, if a soldier wanted to get his demission. The magistrate had to deal very long with the request of “the young Seyfferheld”, because his supervisor in the Austrian infantry regiment Sincère wanted a replacement by the town.

Obwohl sowohl die zeitgenössische Fachliteratur wie Flemming[10] als auch obrigkeitliche Dekrete wie in Württemberg gegen die Anwerbung von Verbrechern als Soldaten vorging, war dies überaus üblich. Bisweilen wurden die Verurteilten regelrecht begnadigt, so sie Kriegsdienste nahmen und das Land verließen[11]. Der Fall des Schäfers Johann Michael Vogel ist nicht ganz untypisch, der des Ehebruchs überführt wurde und sich hat 1768 von Dänen anwerben lassen[12]. 1724 entledigte sich der Rat des hoch verschuldeten Bürgers Moll, der vom preußischen Leutnant von Hoppen angeworben wurde, da der Leutnant die Schulden Molls bezahlte[13].

Although the contemporary literature by experts like Flemming and for example the decrees by Württemberg intervened against the enlistment of criminals, that was very much in practice. Sometimes the convicted were downright pardoned, if they took service in war and left the country. The case of the shepherd Johann Michael Vogel is not untypical, who was found guilty for adultery and was recruited by the Danish in 1768. In 1724 the magistrate had the chance to get rid of the highly indebted citizen Moll, who was enrolled by the Prussian lieutenant von Hoppen, who had to pay Moll’s debts.

Kaiser Joseph II., zeitgenössischer Stich, 18. Jahrhundert - emperor Joseph II., contemporary print, 18th century (Foto. André Hanselmann, Privatsammlung)

Eine ganz besondere Anwerbung war die durch Sachsen-Hildburghausen[14]. Als Kaiser Joseph II. die Anwerbungen für spanische Dienste verbot, bemäntelte der Herzog von Hildburghausen die Werbungen als sachsen-hilburghäusische. Auch Schwäbisch Hall erreichte 1769 eine Aufforderung des Kaisers sofort die Anwerbung für den hoch verschuldeten Herzog zu unterbinden. Der Rat hatte eine Weile gezögert, lenkte dann aber beim Eintreffen des eigenhändigen Schreibens des Kaisers ein. Ob unterdessen tatsächlich hällische Untertanen den Weg in spanische Dienste gefunden haben, ließ sich selbst durch intensive Recherchen etwa durch Herrn Dr. Oliver Heyn in Dresden nicht herausfinden. Das zwischen Herzog Ernst Friedrich III. Carl (1727-1780)  und König Carlos III. (1716-1788) vereinbarte Regiment sollte „Volontaires Étranger“ heißen[15]. Interessant ist, dass sich eine Hauptfigur des Werbeprojekts, der spanische Offizier Manneze, tatsächlich dadurch in Schwäbisch Hall greifen lässt, da sich ein Haller Kaufmann beim Rat meldeten, bei denen er Schulden angehäuft hatte[16].

A very special recruitment was that by Saxon-Hildburghausen. When the emperor Joseph II. forbid the recruitment for Spanish service, the duke of Saxon-Hildburghausen covered the enlistments as his own. Schwäbisch Hall in 1796 got the Imperial order to prevent the enlistment by the highly indebted duke. The magistrate hesitated until the personal letter by hand of the emperor arrived. Whether meanwhile actually subjects of Hall found their way into Spanish service, was not possible to discover even by intensive research by Dr. Oliver Heyn in the archives of Dresden. The regiment which was discussed between duke Ernst Friedrich III. Carl (1727-1780) and King Carlos III. (1716-1788) should be named “Volontaires Étranger”. It’s interesting that the main figure of the whole project, the Spanish officer Manneze, was clearly in Schwäbisch Hall, because a merchant of Hall reported to the magistrate after the officer had left his debts behind.

Es gäbe noch viel über Rekrutierungen fremder Mächte im Gebiet von Schwäbisch Hall zu sagen. Aber ich will zu meinem Fazit kommen.

Rekrutierungsoffiziere und –unteroffiziere waren ständig im Territorium der Reichsstadt unterwegs auf der Suche nach willigen Rekruten. Diese Rekruten waren, ebenso wie es Dr. Oliver Heyn in seinem exzellenten Buch über das Militär von Sachsen-Hildburghausen darstellt, meist unter dem Druck ihrer Umstände dazu gezwungen Militärdienste zu suchen, da sie entweder kein Auskommen in der Heimat hatten oder aber gar von Schuldenlasten bereits geplagt waren.

Mein Eindruck ist, dass es eher Leute vom Land waren, die sich anwerben ließen. Die Werbepraktiken sind nicht immer klar aus den Quellen ersichtlich, aber doch wohl typisch für die Zeit.
 

There would be much more to tell about the recruitment of foreign powers in the territory of Schwäbisch Hall. But I want to come to a conclusion.

Recruiting officers and NCOs were always on road on their search for willing recruits. These recruits were – just as Dr. Oliver Heyn represented it in his excellent book about the military of Saxon-Hildburghausen – forced by their fate to take military service, because they couldn’t substitute themselves in their homeland or were pressed by their debts.

My impression is that these were more folks from the countryside, who were recruited. The practices of recruitment are not always clear from the sources, but probably typical for the period. 

Zerstörte Kriegswaffen auf der Schützenscheibe des Stadtleutnants F.I. Boelz (Detail), 1764 - destroyed arms of war on the target of the town's lieutenant F.I. Boelz (Detail) 1764 (Hällisch-Fränkisches Museum, Foto: Kim Krawiec)

Text: André Hanselmann

Fotos: Cecilia Hanselmann, André Hanselmann, Kim Krawiec

---

[1] Urkunde vom 13. Mai 1748, Stadtarchiv Schwäbisch Hall Sig. 5/1732

[2] Briefverkehr zw. Georg Wagner und Lorenz Drechsler, Stadtarchiv Schwäbisch Hall Sig. 5/121

[3] Ratsprotokoll vom 5. Juli 1765, Stadtarchiv Schwäbisch Hall Sig. 4/388

[4] Ratsprotokoll vom 28. Juli 1769, Stadtarchiv Schwäbisch Hall Sig. 4/396

[5] Ratsprotokoll vom 19. Juli 1756, Stadtarchiv Schwäbisch Hall Sig. 3/471

[6] Aufforderung Maria Theresias zur Rekrutenstellung, Stadtarchiv Schwäbisch Hall Sig. 5/1734

[7] Preußische Rekrutenwerbung, Stadtarchiv Schwäbisch Hall Sig. 5/1736

[8] Inventur J.G. Dietrich 1754, Stadtarchiv Schwäbisch Hall Sig. 76/104

[9] Verschiedene Ratsprotokolle 1769, so 14. Juli, 24. Juli und mehr, Stadtarchiv Schwäbisch Hall Sig. 4/396

[10] Hans Friedrich von Flemming „Der vollkommene teutsche Soldat“ Leipzig, 1726, S. 122

[11] So bei Gerd Wunder: „Die Bürger von Hall“ S. 149

[12] Amtsrechnung Am Rosengarten, Ratsstrafe vom 13. Juni 1768, S. 28, Stadtarchiv Schwäbisch Hall Sig. 4/4589

[13] Christian Möhler: „Frühneuzeitliches Militärwesen im 17. Und 18. Jahrhundert am Beispiel der Reichsstadt Schwäbisch Hall (Magisterarbeit) S. 48, Stadtarchiv Schwäbisch Hall Sig. Sta 5574

[14] Hierzu siehe auch: Dr. Oliver Heyn: „Das Militär von Sachsen-Hildburghausen 1680-1806“ böhlau, Köln, 2015, S. 153

[15] Freundliche Auskunft durch Herrn Dr. Oliver Heyn.

[16] Ratsprotokoll 21. Juli 1769, Stadtarchiv Schwäbisch Hall Sig. 4/396